Commons:Licentie beoordeling
Ipernity
Lemill Web Albums
OpenPhoto
iNaturalist
Scanned books, documents and ephemra
- Scans from the Internet Archive/unverified (1,579,098)
- Scans from Google Books/unverified (329)
Other reviews
- Unreviewed files from Bollywood Hungama (83)
- Filmitadka review needed (0)
- CC without license information (2)
- PD files for review (123)
- Tasnimnews review needed (2,720)
- Mehrnews review needed (18,946)
- Farsnews review needed (27,761)
- Nasimnews review needed (0)
- Khamenei.ir review needed (383)
- Mojnews review needed (771)
- Finna review needed (18,717)
- Unreviewed files from Pixabay (77)
- Unreviewed photos of GODL-India (14,725)
- Unreviewed photos of GWOIA (44)
- License review needed (104,919)
Het controleren van de licentie is een noodzakelijk proces voor bestanden van Flickr, Picasa, Panoramio, YouTube en andere externe websites die afbeeldingen aanbieden onder verschillende licenties. Mensen die hun materiaal uploaden naar deze webalbums kiezen een licentie, waarvan sommige gratis en geschikt zijn voor Commons, en sommige zijn niet gratis en die mogen niet worden geüpload naar Commons.
Sommige van deze externe sites stellen hun gebruikers in staat om de licentie van hun keuze te selecteren en deze op elk gewenst moment te wijzigen, zonder logboeken van de eerdere auteursrechtelijke status van de afbeelding. Dit betekent dat er geen eenvoudige manier is om te controleren of een afbeelding die momenteel als niet-vrij is gemarkeerd, is geüpload onder een vrije licentie. Dit veroorzaakt problemen voor het gebruik van deze afbeeldingen op Wikimedia-projecten.
Wikimedia Commons heeft daarom een beoordelingsproces voor het verifiëren van de auteursrechtelijke status van afbeeldingen die zijn geüpload vanaf deze externe sites, wat de verificatie van vrij gelicentieerde afbeeldingen door een bot of vertrouwde gebruiker (beheerders en door de gemeenschap goedgekeurde gebruikers) en identificatie van afbeeldingen mogelijk maakt waar de Commons-licentie anders is. Deze methode kan echter niet zeggen of de afbeelding ooit vrij beschikbaar was.
Uploaders
Iemand die materiaal uploadt waarvan de licentie afhankelijk is van een verklaring op een externe website, moet de bestandsbeschrijvingspagina taggen met een van de tags in Category:License review tags. Gebruik {{Flickrreview}} voor afbeeldingen van Flickr en {{LicenseReview}} als er geen websitespecifieke tag beschikbaar is.
Hier volgen enkele dingen die u kunt doen om de taak voor reviewer gemakkelijker te maken:
- Als het een stilstaand beeld van YouTube is, zorg er dan voor dat u de tijd toevoegt waarop de afbeelding te vinden is. Bijvoorbeeld https://www.youtube.com/watch?v=sM-0zmCz9yI&t=0m40s (0m40s)
- Als de licentie niet duidelijk zichtbaar is boven/onder/naast de afbeelding, voeg dan een link en korte tekst toe in het veld "Toestemming" om de beoordelaar te vertellen waar hij de licentie kan vinden.
- Als het een bestand is van Flickr, iNaturalist (en andere pagina's?) waar we een bot hebben om het bestand te bekijken, upload dan het originele bestand en wacht tot de bot het bestand bekijkt (duurt meestal een minuut of twee) voordat u een bijgesneden / bewerkte versie uploadt.
- Overweeg om naar https://web.archive.org/ te gaan en te controleren of de webpagina daar is gearchiveerd; Zo niet, dan kunt u een kopie opslaan.
Afbeeldingencontroleurs
Aanvragers die door de community zijn goedgekeurd, worden toegevoegd aan de groep Afbeeldingencontroleurs (zie Bijbehorende rechten). Beheerders hoeven niet aan deze groep toegevoegd te worden. Deze gebruikersgroep wordt gebruikt voor het beheren van de lijst met reviewers in tegenstelling tot het hebben van een handmatig beheerde lijst, die voorheen werd gebruikt en nu hier wordt gearchiveerd. Reviewers en beheerders kunnen licenties bevestigen uit de verschillende categorieën die worden vermeld op de groene sjabloon aan de rechterkant (link), inclusief bestanden van Picasa Webalbums en Flickr.
Als u een reviewer wilt worden, moet u bekend zijn met het algemene licentiebeleid van Commons. Een reviewer moet weten welke licenties zijn toegestaan en niet toegestaan op Wikimedia Commons en bekend zijn met beperkingen die van toepassing kunnen zijn, zoals vrijheid van panorama. Plaats uw verzoek om reviewer te worden op de verzoekpagina, zodat de gemeenschap haar mening kan geven. Na enkele dagen bepaalt een reviewer of beheerder of er geen ernstige bezwaren zijn tegen de kandidaat. Als dit niet het geval is, sluit de gebruiker de aanvraag en voegt de kandidaat toe aan de gebruikersgroep van reviewers. Als de machtigingen zijn verleend, kunt u {{Gebruiker reviewer}} (of een van zijn varianten) aan uw gebruikerspagina toevoegen en beginnen met het beoordelen van afbeeldingen.
Er is nu geen gedefinieerd beleid voor het verwijderen van deze rechten. In geval van duidelijk misbruik of grove incompetentie kan een verzoek tot verwijdering worden ingediend op het beheerders prikbord. Inactiviteit is geen geldige reden voor het verwijderen van deze rechten.
Instructies voor afbeeldingencontroleurs
De beoordeling kan worden uitgevoerd met Template:LicenseReview. De documentatie legt uit hoe het te gebruiken. De eenvoudigste manier om afbeeldingen te bekijken is echter met behulp van gadget LicenseReview. Om dit te doen, schakelt u het in bij uw Voorkeuren.
Voordat u het script uitvoert, moet het bestand eerst worden gecontroleerd. Houd er rekening mee dat vanaf 21 februari 2012 reviewers hun eigen uploads kunnen beoordelen tenzij het account een goedgekeurde bot is. Dit zorgt ervoor dat ten minste twee personen, of één persoon en een bot, hebben gecontroleerd of de licentiekeuze correct is. Beoordelingen van eigen uploads worden als ongeldig beschouwd. Houd bij het controleren van bestanden van een albumsite rekening met het volgende en wijzig de bestandspagina indien nodig:
- Vrije licentie. Het eerste dat u beoordeelt, is de licentie op de albumsite. De licentie moet er een zijn die wordt geaccepteerd door Wikimedia Commons, anders moet het bestand niet worden beoordeeld en worden gemarkeerd voor verwijdering (Licentie - tabblad op licentiecontroleursscript). Waar is de licentie op verschillende sites? Geeft een aantal grote sites voor het delen van afbeeldingen en media weer en waar de licentie op elke site te vinden is (soms is het niet voor de hand liggend).
- Zowel de licentie als de auteur moeten overeenkomen met die op de albumsite. Als de licentie op de albumsite wordt geaccepteerd door Commons, maar niet de gekozen licentie op de bestandspagina is, wijzigt u deze zodat de licenties overeenkomen. Het is een beleefdheid om de naam van de auteur te koppelen aan de profielpagina van de bijbehorende website. Een service als Flickr geeft hun gebruikers de mogelijkheid om een bijnaam te kiezen. Zowel echte namen als bijnamen worden weergegeven op de profielpagina van de gebruiker en beide kunnen worden gebruikt om de auteur toe te schrijven (tenzij de auteur anders aangeeft).
- Bronlink. Het is essentieel dat de bron linkt naar de juiste bestandspagina van de albumsite. Als u een bestand tegenkomt dat naar de verkeerde pagina linkt, probeer dan naar de juiste te zoeken en repareer de link op de bestandspagina. Als het niet lukt, gebruikt u {{Flickr no source}} en {{Nsd}} (Licentie - tab, selecteer Geen bron aangegeven, in het License reviewer script).
- Zijn zij echt de auteursrechthebbende? Overweeg of de foto op de albumsite echt door die gebruiker is gemaakt. Veel gebruikers hebben geen idee van auteursrechten en geven een afbeelding een vrije licentie terwijl zij het auteursrecht niet bezitten! Zie [[Special:MyLanguage/Commons:Questionable Flickr images]|Flicker afbeeldingen]. Als de afbeelding van een sculptuur of een gebouw is, controleer dan ook of er geen vrijheid van panorama problemen zijn.
- Als de uploader niet de auteur was (de enige manier om er zeker van te zijn is dat de webalbumgebruiker zijn CommonsID op de gebruikerspagina van het webalbum plaatst), controleer dan of de webalbumgebruiker de foto daadwerkelijk vrijelijk heeft gelicentieerd en of de juiste licentie door de uploader is genoemd.
- Bedankt. Overweeg een bedankbericht achter te laten op de afbeeldingspagina van de albumsite (hiervoor is een account op de gekoppelde albumsite vereist). U kunt het volgende berichtsjabloon gebruiken; vervang Foo.jpg door de echte naam (dit is in pure HTML - afhankelijk van de site, u moet mogelijk de link aanpassen) :
Bedankt voor het licentiëren van deze afbeelding onder een gratis licentie! Uw keuze heeft ons in staat gesteld om uw afbeelding te gebruiken op <a href="https://commons.wikimedia.org/">Wikimedia Commons</a>. De afbeelding kan nu worden gebruikt <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalUsage/Foo.jpg">om een of meer pagina's</a> op <a href="https://nl.wikipedia.org/">Wikipedia</a> of andere vrije kennisprojecten te illustreren.
Zodra al deze informatie is beoordeeld voor de afbeelding, wijzigt u het sjabloon handmatig of via een script. Voor script, zie script documentatie voor meer details. U kunt het ook handmatig doen, wat meer in detail wordt beschreven op {{Flickrreview}}. Het volgende is een tabel met alle mogelijke combinaties voor de flickrreview-sjabloon (wijzigen in picasareview, panoramioreview, enz.). Als u de handmatige procedures leuk vindt, kunt u de broncode van deze tabel naar uw gebruikerspagina kopiëren en uw gebruikersnaam erin plaatsen. Het helpt bij het kopiëren en plakken, omdat de datum automatisch wordt gewijzigd en er sjablonen zijn voor elke licentie. Als de server na middernacht UTC vergeet te wijzigen, kunt u de verwijderkoppeling gebruiken om te vernieuwen.
Specifieke procedures voor Flickr
- Zie ook Help:Flickr review templates
| Flickrreview |
|---|
| {{subst:Frw}} wat wordt {{Flickrreview|<YourUserName>|2024-03-26}} |
| {{subst:uffd|<YourUserName>|<LICENTIE> (bijv. ND)}} |
| {{subst:Frw|cc-by-nd-2.0}} |
| {{subst:Frw|cc-by-nc-nd-2.0}} |
| {{subst:Frw|cc-by-nc-2.0}} |
| {{subst:Frw|cc-by-nc-sa-2.0}} |
| {{subst:Frw|copyright (all rights reserved)}} |
| {{subst:Flickr no source|<YourUserName>|2024-03-26}} |
| purge this page's cache |
Wanneer u Flickr-bestanden reviewt, gebruik dan de volgende sjablonen correct.
- Gebruik het volgende als de licentie correct is:
- Gebruik het volgende als de licentie op Flickr niet vrij is:
{{subst:uffd|<UwGebruikersnaam>|<LICENTIE>}}- Voorbeeld als licentie op Flickr cc-by-nd-2.0 is: {{subst:uffd|<UwGebruikersnaam>|2=ND}}
- Gebruik het volgende als de licentie op Flickr niet vrij is, maar toestemming in behandeling is bij VRT, verwijderingsverzoek of iets anders dat het bestand zou kunnen vrijstellen van snelle verwijdering:
{{subst:Frw|cc-by-nd-2.0}}{{subst:Frw|cc-by-nc-nd-2.0}}{{subst:Frw|cc-by-nc-2.0}}{{subst:Frw|cc-by-nc-sa-2.0}}{{subst:Frw|copyright (all rights reserved)}}
- Gebruik het volgende als de link naar de Flickr-pagina niet aanwezig is:
{{Flickr no source|{{subst:REVISIONUSER}}|{{subst:#time: Y-m-d}}}}en{{subst:nsd}}
Andere sjablonen
| Licentiecontrole benodigd |
|---|
| {{subst:Lrw|site=http://example.com/img/87912/descpage}} |
| {{Copyvio|Licentiebeoordeling NIET akkoord: Auteur gebruikt NC, ND of alle rechten voorbehouden.}} ~~~~ |
{{Change-of-license}}, {{Flickr-change-of-license}}, {{Vimeo-change-of-license}} en {{YouTube-change-of-license}}: voor gebruik op bestandsbeschrijvingspagina's voor bestanden die de licentiebeoordeling hebben doorstaan, maar die niet langer onder de oorspronkelijke licentie worden gedistribueerd. Hiermee voegt u informatie over de onherroepelijkheid van Creative Commons-licenties toe aan de bestandsbeschrijving.
Wikimedia Commons Het beleid en richtlijnen | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beleid |
|  | |||||||
| Richtlijnen |
| ||||||||
| Licentie help (De Kroeg) |
| ||||||||
| WMF beleid | |||||||||